Akt oskarżenia dla Starosty Powiatu Augustowskiego, Franciszka W., w sprawie przekroczenia uprawnień

Franciszek W. został oskarżony o to, że:

w bliżej nieustalonym czasie, w okresie od dnia 21 listopada 2002 r. do 15 września 2006 r. w Augustowie, jako funkcjonariusz publiczny, przekroczył swoje uprawnienia, w ten sposób, że sprawując funkcję Starosty Powiatu Augustowskiego, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument w postaci decyzji z dnia 31 sierpnia 1999 r. dotyczącej pozwolenia na budowę budynku mieszkalno – pensjonatowego i budynku gospodarczego na działce położonej we wsi Bryzgiel, gm. Nowinka, w ten sposób, że celem legalizacji samowoli budowlanej budynku gospodarczego budowanego na tej działce przez Jana i Elżbietę K., sporządził w całości w dwóch egzemplarzach nową decyzję na wzór wcześniej przez siebie wydanej, przy czym w jej sentencji wpisał powiększone gabaryty budynku gospodarczego, a następnie inna osoba na egzemplarzu, który pozostał w aktach Starostwa Powiatowego w Augustowie naniosła adnotację: „Otrzymałem 31.08.1999” wraz z podpisem, nadając jej pozory wydania w dacie 31.08.1999 r., czym działał na szkodę interesu publicznego,
tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk.

Bogdan G. został oskarżony o to, że:

w bliżej nieustalonym czasie, w okresie od dnia 21 listopada 2002 r. do 15 września 2006 r. w Augustowie, jako funkcjonariusz publiczny, przekroczył swoje uprawnienia, w ten sposób, że sprawując funkcję Naczelnika Wydziału Architektury i Budownictwa w Starostwie Powiatowym w Augustowie, działając wspólnie i w porozumieniu ze Starostą Powiatowym w Augustowie i inną ustaloną osobą, w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument w postaci decyzji z dnia 31 sierpnia 1999 r. dotyczącej pozwolenia na budowę budynku mieszkalno – pensjonatowego i budynku gospodarczego na działce położonej we wsi Bryzgiel, gm. Nowinka, w ten sposób, że celem legalizacji samowoli budowlanej budynku gospodarczego budowanego na tej działce przez Jana i Elżbietę K., naniósł na dokumentach załączonych do wniosku o wydanie decyzji poprawki pozorujące istnienie podstaw do jej wydania w dacie 31 sierpnia 1999 r., a mianowicie na planie realizacyjnym zagospodarowania terenu Wacława K. naniósł poprawki zwiększające gabaryty projektowanego budynku gospodarczego oraz adnotację, iż „zmiany naniesiono kolorem czerwonym”, po czym podrobił metodą naśladownictwa nieczytelny podpis uprawnionego projektanta oraz załączył do wniosku z dnia 16 listopada 1992 r. Wacława K. o pozwolenie na budowę projekt budynku gospodarczego rzekomo sporządzony w styczniu 1993 r., podczas gdy projekt ten został sporządzony na zlecenie Jana K. po roku 1997 r., co pozwoliło na stworzenie nowego dokumentu w miejsce oryginalnego, w sentencji którego wpisano powiększone gabaryty budynku gospodarczego, na której następnie inna ustalona osoba naniosła adnotację: „Otrzymałem 31.08.1999” wraz z podpisem, nadając jej pozory wydania w dacie 31.08.1999 r., czym działał na szkodę interesu publicznego,
tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk.
Przestępstwa zarzucone oskarżonym zagrożone są karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Źródło: Prokuratura Okręgowa w Białymstoku